abada，给你出个题目

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: wasguru 于 2009-05-15, 15:57:01:

有一瓶清水，用针头小心地往瓶底处引入一薄层墨水，然后绝热封闭起来。墨水中的颗粒密度大于水。

足够长时间后，墨水会向上扩散，整瓶水都会变黑。请分析，这个过程是熵增还是熵减？

注，这个扩散过程是在地面上，即有重力场的情况下发生的。

所有跟贴:

好题. 看来你的秤砣水熵增的宏观论证逻辑也不严谨. - abada (349 bytes) 2009-05-15, 20:16:53 (326770)
- 三个字，“平衡态”。 - wasguru (223 bytes) 2009-05-15, 20:37:03 (326773)
  - 问题大了,波耳兹曼分布公式是相同粒子的系统得来的,怎能直接拿来用呢? - abada (144 bytes) 2009-05-15, 20:52:56 (326775)
    - 谁说波尔兹曼分布只能用于相同分子的系统？ - wasguru (64 bytes) 2009-05-15, 21:03:37 (326777)
      - 轻粒子和重粒子好象互相都不存在, 而都独立地遵守理想气体在重力场中的分布公式吗? - abada (248 bytes) 2009-05-15, 21:19:49 (326781)
        
        建议先看看理想气体模型 - wasguru (123 bytes) 2009-05-15, 21:28:26 (326785)
        
        轻粒子下方少、上方多, 重粒子下方多、上方少，怎么解释？ - abada (193 bytes) 2009-05-15, 21:43:47 (326796)
        
        轻粒子真的下方少、上方多吗？ - wasguru (145 bytes) 2009-05-15, 21:57:44 (326803)
        
        水在下方的密度大压强大，不等于水在下方的分子多啊 - abada (271 bytes) 2009-05-15, 22:10:08 (326807)
        
        这种“挤”不改变水的熵。 - wasguru (250 bytes) 2009-05-15, 23:01:29 (326819)
        
        墨水的事情还是熵增, 同样用我微观态判断的判罚 - abada (443 bytes) 2009-05-16, 19:08:47 (326931)
        
        再跟你耐心解释一次 - wasguru (593 bytes) 2009-05-16, 14:22:21 (326911)
        
        常识？你这是泥浆还是浑水？ (无内容) - wasguru (0 bytes) 2009-05-16, 13:44:36 (326906)
        
        不合常识.假如一半沙子沉底, 把水都挤到上面了,水怎会均匀分布? (无内容) - abada (0 bytes) 2009-05-16, 00:40:29 (326824)
        
        说过了，我不是在建立自己的理论 - wasguru (148 bytes) 2009-05-16, 00:13:29 (326823)
        
        重粒子呈指数分布正是需要论证的而不是直接可当前提,否则轻粒子为何不如此分布? (无内容) - abada (0 bytes) 2009-05-15, 23:44:01 (326821)
        
        我说的位形熵。重力势能改变的影响另计。 (无内容) - wasguru (0 bytes) 2009-05-15, 23:33:23 (326820)

加跟贴