这个乱呀。我都不知道怎么说了。

这个乱呀。我都不知道怎么说了。

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: wasguru 于 2009-05-14, 23:20:14:

回答: 综述: wasguru关心的平衡态, 是澄清状态的一个子集而已. 由 abada 于 2009-05-14, 22:42:14:

所谓平衡态，就是你列的那三类状态按正比于你数出来的状态数的概率出现的状态。这叫波尔兹曼（平衡）分布。

你所做的数状态数的工作，就是重复了波尔兹曼平衡分布的推导。所以你算的所有东西，也都局限在平衡态里面。

至于浑浊态，你从头到尾根本连碰都没碰过。

不,我列的是符合能量守恒条件下的所有可能微观态,而不限于平衡态 - abada (56 bytes) 2009-05-14, 23:37:24 (326370)
- 系综里的每一个体系都属于平衡态的可能状态 (无内容) - Kurt (0 bytes) 2009-05-15, 04:06:56 (326393)
  - 即使系统达到平衡态, 也有远离之的几率. - abada (37 bytes) 2009-05-15, 04:28:53 (326396)
    - 看不懂你的意思 - Kurt (44 bytes) 2009-05-15, 07:45:08 (326420)
- 你连平衡态是什么意思都没弄明白 - wasguru (44 bytes) 2009-05-15, 01:18:43 (326385)
  - 对啊,位置和动量分布处在了最大概率的状态,就是达到了平衡态嘛. (无内容) - abada (0 bytes) 2009-05-15, 02:22:36 (326388)
    - 还在“位置和动量分布”啊？ - wasguru (48 bytes) 2009-05-15, 02:40:05 (326389)
      - 我明白你的意思了.三个粒子掷1万次骰子,等于3万个粒子掷1次骰子 - abada (292 bytes) 2009-05-15, 04:39:36 (326398)
- 原文需要修改的可能是要删除一层有2个水分子的可能,或删除2个水分子可辨别的假设 - abada (213 bytes) 2009-05-14, 23:45:35 (326372)