送交者: forfun 于 2009-06-05, 13:32:53:

回答: 对啊。只要是5号一定统统反对啊。 由 whatistrue 于 2009-06-05, 13:15:20:

• 你不是含一半吗？5号反对，3号死定定！ (无内容) - whatistrue (0 bytes) 2009-06-05, 14:58:54 (332847)
• 如果4号把钱全给5号， 5号也一定要把他扔了喂鱼吗？ - 插一腿 (169 bytes) 2009-06-05, 13:55:24 (332817)
  • 5号绝顶聪明，会扔了4号以绝后患！ - forfun (48 bytes) 2009-06-05, 14:03:55 (332820)
    • 5号扔了4号以绝后患是“绝顶聪明”推出来的啊。。 - forfun (20 bytes) 2009-06-05, 14:14:22 (332822)
      • 而且你还说“生命重于金钱”， 并没说只是自己的命，别人的命就一钱不值。 (无内容) - 插一腿 (0 bytes) 2009-06-05, 14:21:21 (332826)
        • 所以说他说的就是扯淡！1号那种分法，典型的要钱不要命 - whatistrue (30 bytes) 2009-06-05, 15:10:07 (332856)
      • 那4号也是绝顶聪明，根本就不提方案，直接跟5号搏斗了。 (无内容) - 插一腿 (0 bytes) 2009-06-05, 14:18:00 (332824)
        • 那还不如接受前面人的提案，拿个金币，还没搏斗至死的危险。。 呵呵。。 (无内容) - forfun (0 bytes) 2009-06-05, 14:31:09 (332829)
          • 1号想保命，一个子不拿还有点可能！2号怎么拉拢34和1无关 (无内容) - whatistrue (0 bytes) 2009-06-05, 15:16:04 (332863)
          • 所以你这题没有严格正确答案。 (无内容) - 插一腿 (0 bytes) 2009-06-05, 14:33:21 (332831)
            • 未必如此 - 插一腿 (275 bytes) 2009-06-05, 15:23:52 (332874)
            • 5号反对就达到一半了，3号4号象活命，只有2号不死。 (无内容) - whatistrue (0 bytes) 2009-06-05, 15:12:07 (332858)
            • 不拿金币，没死的危险也成。。。 - forfun (106 bytes) 2009-06-05, 14:50:29 (332841)
    • 那就不全是原题的条件了。这个“边界”条件对解题是关键性的。 (无内容) - 插一腿 (0 bytes) 2009-06-05, 14:08:16 (332821)

加跟贴