送交者: psychina 于 2009-11-11, 13:19:34:

回答: “肖氏反射弧”效果定量统计 由 方舟子 于 2009-11-11, 13:00:44:

• 患者或患者家长自述，是否大小便能控制或有所改善 (无内容) - 方舟子 (0 bytes) 2009-11-11, 13:25:40 (384362)
  • 如果调查人员都用差不多的几个拆的很小的问题和病人及家属一起判断的话 - psychina (85 bytes) 2009-11-11, 13:34:16 (384374)
    • 74人（2006年8月末至2007年3月下旬手术患者）手术效果见下表： - 方舟子 (1056 bytes) 2009-11-11, 13:40:55 (384378)
      • 1+4+1+1+1+2+2+8+32+22+1+1+7+21 = 104 (无内容) - 热闹 (0 bytes) 2009-11-11, 13:48:16 (384386)
        • 傻到你这种程度的还真罕见 (无内容) - 方舟子 (0 bytes) 2009-11-11, 14:51:26 (384443)
          • 不是傻, 是找错心切. - 008 (41 bytes) 2009-11-11, 16:29:22 (384528)
        • 104/（104-74） = 3.5 = 你等高级知识分子的IQ (无内容) - JFF (0 bytes) 2009-11-11, 13:53:16 (384391)
          • 这个要怪斑竹在"无明显副作用" 后漏了44吧 (无内容) - foresight (0 bytes) 2009-11-11, 14:11:19 (384418)
            • 连简单的数字统计都看不懂，不会划船怪水道弯 (无内容) - 方舟子 (0 bytes) 2009-11-11, 15:03:05 (384457)
        • 效果的人数和安全的人数要单独算 (无内容) - HunHunSheng (0 bytes) 2009-11-11, 13:51:05 (384389)
          • 找计算器的时间，被你抢了先。 (无内容) - JFF (0 bytes) 2009-11-11, 13:54:30 (384392)
            • 瞧把你给鸡动的。你要是真能象昏上那样看出来，加个30 还要找计算器？ - 热闹 (25 bytes) 2009-11-11, 14:01:51 (384401)
              • 你还再来例子证实一下你的3.5 IQ。 30是减法， IQ的Q是除法的商。 (无内容) - JFF (0 bytes) 2009-11-11, 14:32:13 (384434)

加跟贴