即使科普方程也还是可以少量用些。数学语言简洁准确,给有些


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: @ 于 2009-10-28, 14:04:01:

回答: 你的绳子科普能否少用或不用方程?另外, 由 zhongjieda0 于 2009-10-28, 13:40:33:

喜欢自己动手演算的人提供点方面。当然不能多,不是教科书。
还有其它好处。当年最著名的报告文学《歌德巴赫猜想》一上来
就几行天书般的数学公式,虽然一点看不懂,但也确得很漂亮。
微观机理我一窍不通,无法判断。但我喜欢你的这些解释!IT MAKES SENSE TO ME。老实说,我是不相信那些微观解释的,那玩意太玄,比易经八卦理论好不了多少,不过是换成科学术语巴了。

那个解释是聊2的。GYRO的解释是进水的棉花难抽丝的原因是说的表面张力,这是宏观可观察到的现象。这个解释我是赞同的。
AGAIN,微观用不上直觉,那我基本就无话可说了。
谢谢这个解释。我会借用的。但这次投稿新语丝还写不到那节。

欢迎任何建议批评。你们的好建议我会借用的-当然会给出出处的,不会贪污的。




所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码: 注册笔名请按这里

标题:

内容: (BBCode使用说明