说到逻辑，还不如来讨论一下这个问题

送交者: foresight 于 2009-05-26, 13:52:29:

首先申明，我对逻辑是百分之百的纯民科，只是当年出于好奇，到图书馆借了一本符号逻辑的书翻了一下，最后也没大整明白.
记得我当时看了国王与预言家的故事，总觉得预言家的回答应该还是救不了他的命的。不知道大家怎么看这个问题的。

国王与预言家
在临上刑场前，国王对预言家说：“你预言一下今天我将如何处死你。你如果预言对了，我就让你服毒死；否则，我就绞死你。”
据说预言家说了“我会被绞死。”国王就不能处死他了，原因是这样会陷国王于矛盾的境地。

循环引用：A(怎样处死你)是B(你的预测是否正确)的函数， B又是A的函数。 (无内容) - 插一腿 (0 bytes) 2009-05-26, 17:08:40 (329750)
- 顶！一插见血！ (无内容) - xinlihuaxys (0 bytes) 2009-05-26, 18:16:06 (329778)
建议学习<数理逻辑> (无内容) - catfish (0 bytes) 2009-05-26, 16:12:49 (329720)
逻辑学家的意淫 - 008 (87 bytes) 2009-05-26, 14:37:59 (329682)
- 这位已经被斑竹弄出病了 - wasqaz (16 bytes) 2009-05-26, 16:04:13 (329717)
- 少插嘴，搞你的非逻辑科学去 (无内容) - Caricaturist (0 bytes) 2009-05-26, 15:42:37 (329709)
作出正确预测的前提是预测本身不能干预过程。 (无内容) - HunHunSheng (0 bytes) 2009-05-26, 14:22:05 (329675)
- 问题并不是关与预测是否正确-而是事情过程是否符合逻辑 (无内容) - meiyou (0 bytes) 2009-05-26, 14:25:13 (329677)
没看懂。陷国王于矛盾的境地，国王就不能处死他了？这是啥逻辑？ (无内容) - 为何偏偏喜欢你 (0 bytes) 2009-05-26, 14:11:57 (329673)
- 哈哈。 (无内容) - 插一腿 (0 bytes) 2009-05-26, 17:10:10 (329751)
- the assumption is 国王 does/can/will not say or do wrong things (无内容) - meiyou (0 bytes) 2009-05-26, 14:19:23 (329674)
如果没有学过符号逻辑，恐怕光用日常语言很难想通，不过期待答案 - Caricaturist (24 bytes) 2009-05-26, 14:07:07 (329670)