不是已经说好到遍了么？伽假设真空里只有重量起作用

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: HunHunSheng 于 2009-05-25, 09:14:03:

回答: 请昏昏把你自己眼中的伽力络逻辑和斑竹逻辑写出来,然后评论由湘女于 2009-05-25, 08:06:40:

小球拖后大球需要这个假设，这个假设也保证小球拖后大球
的反正法是对的。在非真空里，除了重量还有浮力阻力起作用，斑竹根本不能再使用小球拖后大球的反正法得出一个荒唐结论，
再反过来说伽利略在真空里也不对。

所有跟贴:

我没看到加利略说是在真空 - eng (243 bytes) 2009-05-25, 10:10:45 (329224)
- 现在的争论是关于真空的.看斑竹的第一个贴子.没必要go beyond that (无内容) - HunHunSheng (0 bytes) 2009-05-25, 10:12:55 (329226)
  - 斑竹是说伽利略的思想实验不能用于“任何介质” - eng (400 bytes) 2009-05-25, 10:31:30 (329252)
    - 伽利略的思想实验不涉及介质阻力是否可忽略的问题 (无内容) - 方舟子 (0 bytes) 2009-05-25, 12:21:55 (329288)
你的逻辑里有两个假设 - 过客1234 (89 bytes) 2009-05-25, 09:55:06 (329214)
- 第一个假设只能根据常识来假设可以当公理看待。 - HunHunSheng (161 bytes) 2009-05-25, 10:03:16 (329220)
这下明白了, 我们讨论的不是一回事. 你是假定伽只论证真空里的结论, - 湘女 (125 bytes) 2009-05-25, 09:27:16 (329189)
- 这里争论的唯一事情就是斑竹说伽力略的逻辑也不适合真空 - HunHunSheng (96 bytes) 2009-05-25, 09:56:30 (329215)
  - 再问: 你怎么知道伽只是想证明在真空里的结论? (无内容) - 湘女 (0 bytes) 2009-05-25, 10:13:32 (329227)
    - 争论的焦点只是斑竹说伽力略在真空里的逻辑不对 no need to go beyond that (无内容) - HunHunSheng (0 bytes) 2009-05-25, 10:24:00 (329243)
    - 算了，这事不用争了。 - fuzzify (334 bytes) 2009-05-25, 10:23:54 (329241)
      - 他写的书是以对话录的形式写的，好像论语，没法像现在的书那么严谨 - eng (120 bytes) 2009-05-25, 10:36:01 (329259)
  - 在我明白了的论证中, 我同意斑竹的. (无内容) - 湘女 (0 bytes) 2009-05-25, 10:11:17 (329225)
    - 在介质里面的得出的悖论可以用阻力来解释.在真空里得出的悖论不能用阻力 - HunHunSheng (161 bytes) 2009-05-25, 10:22:06 (329237)
- Go to read Banzhu's original post on this issue (无内容) - HunHunSheng (0 bytes) 2009-05-25, 09:43:58 (329203)

加跟贴