你说：it is very common that a therapeutic procedure may not work equally well on all the indications

我说：
按肖传国自吹的手术成功率，三例脊柱损伤病人手术都无效的几率有多大？别忘了他是从治疗脊柱损伤病人起步的，猫、狗、矿工的活体实验最初都是关于脊柱损伤的，为什么在这关键时刻掉链子、连主持手术的Peters都未报告脊柱损伤结果？退一步来说，如果同样基于“肖氏弧”原理的脊柱损伤病人无效而脊柱裂病人居然有某种程度的效果，那么是否说明根本不是“肖氏弧”在起作用？

博客上有所补充，引用了搬运工帖子内容：
……退一步来说，如果同样基于“肖氏弧”的脊柱损伤病人无效、而“再后来要做小孩，更难”（肖传国马甲“搬运工”语）的脊柱裂病人居然有某种程度的效果，那么，这是否说明起作用的根本就不是“重要的是作为其根基的所谓肖氏反射弧” （“搬运工”语）？