我认为美国的IRB的决定也是建立在肖的国内的研究的基础之上的。
BEAUMONT说了肖从八十年代到2006年底有500例，那么这500例的正式报告文章呢？作为一个标准手术（适应症，手术程序，编码，收费，社保报销额度）的确立在中国是否完成？2007年到现在应该又有1000例。黑盒子认为肖给美国的机构（包括ACH）提供了来自这1500的资料，我认为这个提供是选择性的，这个1500是个黑盒子，要什么就摸什么出来。
BEAUMONT的IRB应该可以给我们提供
1）开展这个手术的科学理由（肖的资料的支持应该是主体）；
2）开展这个手术的伦理理由（不排除在科学理由不可靠的时候用死马理论，但是如果肖法明显是劣于其它方法的时候，死马理论也是无法应用的）；
3）入围条件（BEAUMONT对后天损伤SCI也实施了肖法，说明肖的资料中支持SCI也是可以从手术受益的。ACH在BEAUMONT的初步报告的基础上对此做了修改）；
4）知情同意书也值得一看。

对照ACH的材料平行比较也可以发现一些线索。