送交者: 心下 于 2008-01-31, 18:50:11:

• 大家都玩得受伤了吧 (无内容) - newphd (0 bytes) 2008-01-31, 19:12:15 (202321)
  • 那你也太白嫩了点。就这么几下就玩伤了？ (无内容) - xinlihuaxys (0 bytes) 2008-01-31, 19:57:02 (202352)
    • 说你哪 (无内容) - newphd (0 bytes) 2008-01-31, 19:59:28 (202354)
      • 多余。用考据派的说法，就是没有证据。用“学霸”的说法是造谣。 (无内容) - xinlihuaxys (0 bytes) 2008-01-31, 20:04:39 (202355)
        • 非常希望彻底消灭“学霸”这个词。学术是步步上升的， - 心下 (48 bytes) 2008-01-31, 20:11:34 (202361)
        • 我支持考证派，反对学霸 (无内容) - newphd (0 bytes) 2008-01-31, 20:08:42 (202358)
  • 通过论坛的讨论，可以使人的认知能向前推进， - 心下 (126 bytes) 2008-01-31, 19:20:40 (202324)
    • 上论坛是为了跟别人学思维和方法，并非是跟别人比较、叫板。 - 心下 (87 bytes) 2008-01-31, 19:29:40 (202328)
      • 心虚的弱者，法子少，但为了表现自己的“强壮”， - 心下 (106 bytes) 2008-01-31, 19:42:05 (202334)
        • 我觉得他不是心虚， - newphd (30 bytes) 2008-01-31, 19:46:55 (202336)
          • “霸道”是一种没方式方法的表现，也是虚的一种体现。 - 心下 (90 bytes) 2008-01-31, 19:56:01 (202351)
            • 前提是用证据就可以说服人，只要可以说服心下我都觉得您的话成立。 - bluesea (69 bytes) 2008-01-31, 20:13:16 (202363)
              • bluesea先生，俺是您博客的读者。自觉着自己有学习能力，而且 - 心下 (96 bytes) 2008-01-31, 20:24:21 (202369)
                • 突然被称先生，浑身不自在。 - bluesea (5 bytes) 2008-01-31, 22:46:18 (202409)
    • 不要太认真啦 (无内容) - newphd (0 bytes) 2008-01-31, 19:24:04 (202325)
      • 就是说应该马马虎虎？做科学的，给自己那怕开一条小小的 - 心下 (42 bytes) 2008-01-31, 19:51:05 (202339)
        • 我指骂贴。 (无内容) - newphd (0 bytes) 2008-01-31, 19:55:49 (202349)
          • 知道了！增进理解真好！ (无内容) - 心下 (0 bytes) 2008-01-31, 19:57:33 (202353)
• 既然这次你“热脸蛋贴冷屁股”凑上来找抽，我就成全你一回。让你长点记性， - JFF (38 bytes) 2008-01-31, 18:57:29 (202319)
  • it可能是个假娘们儿，或者老娘们儿 - tom_cat (33 bytes) 2008-01-31, 19:47:48 (202337)
    • 我想你误解心下了，她是个很直爽的人。 - shine (78 bytes) 2008-01-31, 20:30:13 (202372)

加跟贴