即便从不同的公理可以得出很多不同的几何系统，这也仅仅是因为公理本身存在的问题。并不说世界上所有的是非都是无法证明的，或者不证自明的。说到由公理导出的几何系统的使用，难道两点成三线，你能导出可以使用的几何系统来吗？

我并没有推广什么“普世”公理，但是如果是非是模糊的仅是立场的，你又怎么知道“以前人们觉得有“普世”公理，后来发现公理不过是人的选择而已。”或者你所谓的“发现公理不过是人选择”，也仅仅是你立场出发，而未必对的。那么说你接近不吃饭等于吃饭一种，难道错了吗？

坚持是非就算是立场，其本身也不是为了坚持立场而去模糊是非。这自然与我批评的立场大于是非不是一回事情，也不代表所有的立场就等于是非。

你从“坚持是非也是一种立场”得出“立场就是是非”，这就是你的数学逻辑教你的？

你从哪个数学逻辑里可以得出你的“鸠山精神”的？

非要把我衬托到李玉和的高度干什么呢？