而且一般说来，诽谤案的举证责任在原告。

按照现在判决：
方是民根据刘的后代的信息进行了正确判断，结果因为没有分辨刘说的还是刘后人说的，造成了侵权。

举个现成的例子：
x的后代说甲是x的私生子，乙评论了x生活不检点，结果x的后代告乙侵权，然后赔偿给x的后代。

这是明显法理不通的。

中国法官水平不行或者中国一直没有美英的习惯法，无法进行法律的自我完善功能。