寻正纯属瞎掰

送交者: xinku 于 2007-11-23, 06:44:24:

没有人否认钱在那篇文章上有学术道德问题，
可是学术道德归学术道德，是否就一定有“血债”？
一个人犯了学术道德错误，就一定有血债吗？
把两者混为一谈，再以“为民请命”鸣锣开道，上纲上线，
正是文革的典型做法。

清算文革的罪恶，正是要清算这种不实事求是，无限上钢，
从而打倒批臭的做法。要想有好的制度，就要首先从自己
做起。

根本就不用担心钱学森被清算还不知道以后谁倒霉呐 - HunHunSheng (113 bytes) 2007-11-23, 09:06:47 (185862)
- 再过几个九年大家也就逐渐玩完了整天管这些是干什么 - HunHunSheng (30 bytes) 2007-11-23, 09:11:28 (185866)
位高权重的人如果说话不谨慎，的确应该承担责任。但“血债”的说法太血腥、赤裸。:) (无内容) - apple (0 bytes) 2007-11-23, 08:30:31 (185849)
- 那换个说法：《钱学森超度的众生会有多少？》这够温馨含蓄了吧？ (无内容) - JFF (0 bytes) 2007-11-23, 09:06:29 (185861)
纯属瞎掰 - JFF (350 bytes) 2007-11-23, 08:29:32 (185848)
你可拉倒吧 - 南方 (226 bytes) 2007-11-23, 08:19:25 (185846)
- 鼓掌! 助纣为虐很恰当. (无内容) - Stef (0 bytes) 2007-11-23, 08:29:24 (185847)
有时候违反科学道德底线经常会带来刑事责任。 - bluesea (100 bytes) 2007-11-23, 08:00:39 (185844)
- 科学家有自己的自由意志着自由意志包括自己给自己定道德标准 - HunHunSheng (30 bytes) 2007-11-23, 09:09:07 (185864)
- 标题里“经常”去掉:P (无内容) - bluesea (0 bytes) 2007-11-23, 08:01:20 (185845)