送交者: whoami 于 2007-11-20, 02:52:37:
当时读到这里的第一感觉是,大概原文想用“较低基态”把能量
损失包括进去,所以就拿它开了个头,做个“引子”。也许我的
感觉不对,或表述有问题,或二者兼而有之,但没有要挑刺的
意思。
我的看法仍然是这段话没有把荧光的特点表达清楚。前一句描述
只是一般的发光过程,后一句里“在这一过程中能量减少了”并
没有在前面的描述中反映出来,而如果作为另一个事实的陈述则
显得很突然。文章主要想说的就是多余的蓝光的事儿,即怎样
从紫外线那儿通过荧光过程“借”来。所以我觉得就应把紫外怎样
变成蓝色说得更清楚些。