送交者: speedy 于 2007-11-07, 08:31:20:
我前文《19cm粗的食指》清楚地提到，惊人的发现是用“傅德志”、“华理野猫”等的推理方式得到的，这是我宣称的前提。这两个人都是直接通过在图上比划尺寸做的结论，没有一个哪怕是提到过被摄物、参照物与镜头间可能的距离关系。
我想说的是这种推理有多不可靠，做这种推理的人的言论有多不可靠。这事恐怕没有长浆糊脑袋的人都清楚。你是个例外？
你事后替他们补充证据，能改变得了他们当初根本没有讨论距离因素、草率做结论这个事实吗？
究竟我是在捣浆糊，还是在捣几个包括你在内的浆糊脑袋？浆糊还就得捣一下，不然真有好多人不知道这种脑袋有多浆糊。
关于第二张照片，我还有必要拿出第二张吗？“手指头不动不同角度拍多于两张照片”？拿出符合你要求的第二张照片很难吗？拿出第二张类似的照片除了证明你说话的时候有多没用脑子，能比第一张说明更多的问题？这道课后题你自己琢磨去吧。
上面是对你前日回复的答复。
你跟在我《关于“假”华南虎虎身原型》的帖子后面骂街，也可能是对这篇文章有意见。如果是对这篇文章有意见，为何不直接指出我错在何处，而是采用这种下三滥的骂街手法？是不是你觉得你和“晴”是同一水准的，唇亡齿寒了，又不便发作？真是委屈你了。
退一万步，就算我“卑劣”了，我就不能用事实指出那个叫“晴”的人卑劣了？
佩服你这么勇敢，拿自己的荣誉抵押跳出来学人骂街。你的事实在哪里？
恕我不敬，将你的骂街原件奉还。
（我没兴趣跟你合作进行华南虎网上“科研”，你有才华、兴趣和精力，继续自娱自乐吧。作为该领域的权威，历史会给你记上浓墨重彩的一笔的，但也许不会。）
speedy
2007.11.7
----
又有新物种被发现大家快来打假：照片惊现19cm粗的食指 - speedy (1413 bytes) 2007-11-05, 09:50:31 (180524)
http://xys.org/forum/db/2/197/239.html
关于“假”华南虎虎身原型-色影无忌里那个叫“晴”的人手法很卑劣 - speedy (2904 bytes) 2007-11-06, 09:20:27 (180761)
http://xys.org/forum/db/2/198/221.html
----
你用“照片惊现19cm粗的食指”捣浆糊才叫卑劣
所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛
送交者: Yush 于 2007-11-06, 11:51:34:
回答: 关于“假”华南虎虎身原型-色影无忌里那个叫“晴”的人手法很卑劣 由 speedy 于 2007-11-06, 09:20:27:
你拍了第二张照片证明你的惊人发现了吗？下面回了你两贴。再说两句。
周正龙现场照，树比人离镜头更近（看得见人脚，看不见树根部，多张伪虎照表明老虎与拍摄位置间是块平地）。如果照片上树跟手指一样粗细，那么，实际上树比手指更细，或者说虎更小。
----
还有，
所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛
送交者: Yush 于 2007-11-06, 12:06:25:
回答: 你用“照片惊现19cm粗的食指”捣浆糊才叫卑劣 由 Yush 于 2007-11-06, 11:51:34:
虎照上，如果虎头宽是8个树的直径，那么，实际上虎头比8个树径还窄，因为虎头比树离镜头更近。
----
我把搜集到的伪虎照组合在一起了
所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛
送交者: Yush 于 2007-11-05, 11:12:01:
回答: 又有新物种被发现大家快来打假：照片惊现19cm粗的食指 由 speedy 于 2007-11-05, 09:50:31:
http://www.xlogit.com/xysupload/tigersp.jpg
从不同角度的照片看，那棵树和那片叶与虎的相对位置不变，说明虎、树、叶之间的相对距离远小于镜头与它们之间的距离，因此是可以直接比较大小的。
----
你要手指头不动不同角度拍多于两张照片才能证明你的惊人发现
所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛
送交者: Yush 于 2007-11-05, 10:37:07:
回答: 又有新物种被发现大家快来打假：照片惊现19cm粗的食指 由 speedy 于 2007-11-05, 09:50:31:
伪华南虎照片就是因为公布了多于一张照片才露馅的。如果只有一张，完全有可能那叶子离镜头近、那树干离镜头远。
----