应该具有普遍意义

送交者: Yush 于 2007-11-03, 23:54:33:

回答: 对，不过这个只对你的相机有意义由 eng 于 2007-11-03, 18:26:21:

按我的理解，失焦会改变成像大小（比如两点的距离），光圈增大只会使模糊程度变化（点的成像圈变大，但两点所形成的两圈中心的距离不变）。失焦状态下的成像大小应该能算出来：用近距离对焦后的像距作为成像面与透镜的距离，计算远距离处点的成像（像素值为高斯曲面）的中心的高度（怎么算？）。不同相机在相同的焦距和失焦状态下，成像大小的改变应该是一样的。

从相机自动对焦过程中的成像变化也可以看出来，失焦造成的成像大小改变是很小的。

伪照拍摄距离7、8米，我是按“虎”头和人头大小相当估计的。可惜那张勘察照上的那棵树太模糊。

所有跟贴:

关键就在那个“失焦状态” - eng (185 bytes) 2007-11-04, 00:09:10 (180362)
- 这个所谓的失焦,造成的误差几乎可以忽略不计. - home (557 bytes) 2007-11-04, 01:02:29 (180375)
  - 对的，用的就是第一个模型 - eng (719 bytes) 2007-11-04, 01:26:51 (180379)
    - 我觉得你要补的相关知识还是蛮多的。 - home (323 bytes) 2007-11-04, 01:46:18 (180382)
      - 抱歉，我也把两个模型的顺序搞反了。 - home (157 bytes) 2007-11-04, 02:03:00 (180385)
      - Yush用的就是第一个模型 - eng (409 bytes) 2007-11-04, 01:58:34 (180384)
        
        大小当然可以比。但是，应用的地方不一样， - home (170 bytes) 2007-11-04, 02:10:18 (180386)
        
        呵呵，你还是没搞懂两个模型各自的功用。也许我说的太模糊啦。 (无内容) - home (0 bytes) 2007-11-04, 03:51:00 (180388)
        
        当然不是硬比 - eng (124 bytes) 2007-11-04, 02:15:53 (180387)
  - 两处修改。 - home (91 bytes) 2007-11-04, 01:18:29 (180378)
- 能用理想透镜、孔径为0的光圈计算这个问题吗： - Yush (122 bytes) 2007-11-04, 00:22:17 (180367)
  - 这就成小孔成像了 - eng (190 bytes) 2007-11-04, 00:34:37 (180371)
    - 呵呵，我忘了小孔成像这么回事 - Yush (112 bytes) 2007-11-04, 00:39:53 (180372)
- 最重要的忘了说：） - eng (301 bytes) 2007-11-04, 00:13:20 (180364)

加跟贴