哪位指点一下？
他说：

首先，……因此，此模块功能在逻辑判断中不一定具有“代替或部分代替C的功能”，而且，也因此……

他的这些“因此”是怎么推出来的？还有：

它启动的条件，管理者无法判断。此不明原因响应的模块所具有的功能是，管理者应当有足够的责任心，以不明异常对“E系统”进行彻查，而不是放任不管。

不知道他要说什么。

他说的“其次”：
假设“外部系统中的某个功能块（XYS）”的设计功能成立，其功能是“代替或部分代替C的功能”。那么此功能模块到底是向“A模块”反馈信息，还是向“更高管理部门”反馈信息？

我的文章说得很清楚：“向A反馈信息：B发生了严重问题，并同时报告C已经瘫痪或工作不正常。
　　假定XYS已经被激活启动，并且开始向A发出信息。然而E依旧高速运转，原因是A依旧向B发出未经调节的咨询并提供动能，B依旧进行错误的计算处理，输出恶性结果。作为一个技术人员，我一定会判断：A指令控制器出了问题。”

他的最后一点：
而如何处理“意外产生的功能模块”，就必定要先分析其产生的逻辑过程和结果。毕竟，掌握了才能正确运用。

我从来没有说过“意外产生的功能模块”，也看不懂他这句话的意思是什么：“毕竟，掌握了才能正确运用”，跟前面的话有什么关系？

可能我实在太愚钝了。汗！

请版主别把我的这个帖子上新到。