送交者: bluesea 于 2016-03-24, 12:43:42:
民主社会主义国家范本很多，希腊很典型也是最失败的，北欧四国则是最好的。幸福指数也高。以挪威为例子，即便是遭遇油价暴跌，其庞大的国家基金足以应付现在和未来几年的福利支出。要说幸福么，少量而固定的工作，良好的收入。自由自在的生活。谁不喜欢。像板主这样喜欢自由自在的人要喜欢这样的国家也很正常。
问题是这是可以模仿的例子吗？加拿大，挪威，这些国家依靠的都是充足甚至过剩的人均资源。我们换一面来看，这些国家有什么创新吗？没有。甚至说工作能力强的，有点野心的年轻人都跑去美国或者其他国家去了。离开了自然资源他们什么都不是。或者说当大家不太需要他们的资源时他们也就什么都不是了。
德国虽然是右翼上台，但是依然保持高福利。德国的经济也还可以。但是我听到我们行业里谈论德国的同行们，有这样一个让我觉得很难受的故事：德国大学的计算机毕业生们，毕业后大多是去SAP，西门子这样的大企业。因为这些企业工资高，福利好，进这些企业生活稳定。极少有人会去选择风险巨大的创业。
你承担巨大风险，做得好，结果你是被平均的对象，你在公司里朝9晚5，中间喝喝咖啡，谈谈家常拖过一天，你却可以成为平均别人的人，而且还理所应当，当仁不让。如果你做得很好，想把企业继续做下去，那对不起，你这个想法是好的，但是继续做下去的结果，就是更高的税，基本大半是为了别人白干了。那为什么要继续做下去呢？
这样的社会主义有什么好的？所以我一直说，保障是人道主义，“福利"是能力不足但贪婪的人发明的最好听的字眼。一个四肢健全，智力正常的人不到年老，就应该为自己的生活承担一切，包括风险，损失，不如意，挫折。有政客跳出来说，我可以替你免除这些，只要你动动手指选我吧，这样的政客不是卑鄙就是愚蠢。