送交者: conner 于 2015-11-17, 10:13:40:

回答: ZT: 爱因斯坦错了：“幽灵般的超距作用”的确存在 由 whatistruth 于 2015-11-17, 09:57:53:

• 不是那意思 - whoami (138 bytes) 2015-11-17, 12:05:43 (793479)
  • Entanglement of malady love (无内容) - cornbug (0 bytes) 2015-11-17, 16:38:02 (793498)
  • 是这意思吗? - conner (1009 bytes) 2015-11-17, 12:56:25 (793483)
    • Wow. 你每天开车的车速是多少? 其实你是静止的, 只是随着时间推移 - silxirt (33 bytes) 2015-11-17, 17:36:05 (793499)
    • 这个是不用考虑的一种逻辑上的可能性。 - whoami (220 bytes) 2015-11-17, 15:42:16 (793489)
      • 波函数收缩是上个世纪的老问题了，现在翻出来抄是新瓶子装旧酒 (无内容) - 008 (0 bytes) 2015-11-17, 19:05:58 (793508)
        • 波函数收缩只是个叙述用语，不是这个工作的主题。 - whoami (162 bytes) 2015-11-17, 19:45:48 (793511)
          • even if it is a pair of electrons, what is new? - 008 (76 bytes) 2015-11-17, 21:37:01 (793534)
            • 另外，很多人以为用两个粒子完全同步就能解释entanglement，那是个误解。 - whoami (377 bytes) 2015-11-17, 22:47:31 (793541)
              • 纠结的只是波函数的哲学解释 (无内容) - 008 (0 bytes) 2015-11-18, 10:34:39 (793561)
            • 人们总想在克服所有loophole情况下测量entanglement，这样就放心了。 - whoami (46 bytes) 2015-11-17, 21:46:37 (793535)
          • 那篇文章不是说了是光子吗？ (无内容) - conner (0 bytes) 2015-11-17, 20:36:50 (793521)
            • sorry，只看了个标题，以为是前阵看到的一个报道 - whoami (80 bytes) 2015-11-17, 20:47:03 (793523)

加跟贴