中国过去30多年从斯密式增长变成了凯恩斯式增长

财知道：与之对应的是，很多人认为中国过去30多年的高速增长是一个经济奇迹，是一个用传统的西方经济学理论没法解释的独特中国模式，您怎么看这个观点？

许小年：我也不认为这需要对现有理论进行重大的修改，完全可以用我们所知道的经济学理论来解释中国这样的高速增长。但是我想做一个区分，中国过去30多年的高速增长，前十几年或者前二十年，我把它叫做亚当·斯密式增长，用古典经济学完全可以解释，那就是1978年之后启动的城镇化过程，使得资源进行重新配置。资源的重新配置在两个方向上进行，第一个是资源从农村流向城市，城市的经济效率远远高于农村，第二个是资源从国有部门流向民间部门，民间部门的效率比国有部门高。所以在资源总量不变的情况下，只要改变一下配置效率，经济面貌就随之改变了。

资源重新配置背后的推动力是什么？斯密早就讲过，这个推动力就两条。第一个是价格信号。价格信号出来了，什么地方有供应短缺，资源自动就流过去了，用不着中央计划委员会去指挥它。第二个是激励机制，这也是斯密在《国富论》里讲到的。斯密说，我今天能吃一顿早饭并不是因为我的厨子爱我，而是因为他爱他自己，他认为他这份工作很好，他为了保住这份工作，所以他才精心给我准备这份早饭。

我们前20年的改革开放解决了什么问题？就是解决激励问题，解决价格信号问题，有了激励有了价格信号，资源就很自然地流向最有效的那个地方，资源的使用效率提高了，这不就带来经济增长吗？所以前20年的经济增长没有什么经济学不好解释的。

过去十几年，我把它叫做凯恩斯式增长。凯恩斯式增长也是可以有增长的，但是凯恩斯式增长和斯密式增长的区别在于凯恩斯式增长无法持续。靠政府花钱，靠央行印钱的经济增长不可持续，现在我们已经看到凯恩斯式增长的后果相当之严重。

所以，中国改革开放的实践，中国过去30多年经济增长的经验，我不认为会使得什么现存理论破产，需要有什么新的理论来解释。我看不到这点。