我反驳的就是你这种观点，你即使不同意我的观点，也至少应该从论据和论证入手反驳我，而重复我文中反驳的论点，又有什么意义呢？

你的观点，至少与1950年1月杜鲁门和艾奇逊的讲话不符。再看日本首相池田勇人1961年11月15日写给苏联领导人赫鲁晓夫的信：

“日本所接受的《波茨坦公告》，苏联政府也是参与签订的，该公告明文规定必须履行《开罗宣言》的条款。而《开罗宣言》除规定日本从‘武力和贪欲所攫取’的地方被驱逐出去之外，同盟国本身也明确宣布‘决不为自己图利，亦无拓展领土之意思’。然而，苏联政府不仅主张对决非‘日本以武力和贪欲所攫取’的领土——千岛群岛拥有领有权，甚至主张对自古以来仅有日本人居住，历来就没有被其他国家占有过的国后岛、择捉岛也拥有领有权，这不能不说是与《开罗宣言》的条款完全相互矛盾的。”

当然，日本这是双重标准，一谈到北方四岛，开罗宣言就有效了。