因为我说了，这个事情可以讨论，所以我想还是说下我的观点。直接了当的。虽然你到现在都没有直接了当的面对我。

1.这个事情很简单，两方面看，1方面，那个科室的患癌率确实高。另一方面，是的，所有人都知道，方和那医院有过节。

这里的关键是，我们不用假定方是报复还是出于完全无私心的公正。这里的关键是，即便是报复，方选择了一个战场。

2. 同样的问题来了。关于小鸡我们不用假设他是报复还是没有报复，我认为他创造了一战场。他用一个最大的患癌率来认定医院方是过度检查，但是完全忽略了，这个数值和其他值偏差得实在太大了。根本不足以来说明问题。另外一些逻辑错误我也指出过。

3. 我不能明白你贴给我甲状腺结节的视频是干什么，我只能猜。我猜你是以为我不清楚？事实是，我认为是你自己都没有，甚至主动回避去看清楚相关争论。虽然你也有参与，甚至还反驳过小鸡，但你的反驳似乎都不是具体的内容分析，而仅仅是简单一些态度怀疑。

4. about half truth 我不认为方在质疑医院问题上有什么half truth 的手段，该说清楚的他都说清楚了，相关证据也都贴清楚了。而我确是认为只挑选一个极值，并且再拌上自己的逻辑糨糊，然后叫着方式玩half truth 然后又叫着自己才是真正把方当作一个朋友来对待的。这么矛盾的人格，他自己在做什么这是明眼人可以看得明白的。

5.说到利用，我不认为那个医生继续回到医院就算是用心险恶。没有几个人能够刚烈。别说其他的，一天三餐只吃一餐都要闹得慌。如果医院私下与当事人达成和解，并且给了好处。我认为目的达到了。本来维权不过如此。再退一步来说，他们怎样处理，与方的质疑又有什么关系？向方举报学校不公的多了去了，是不是都应该离开学校，学术圈子，不然方也是被利用了？

这些我认为都是一个成人应该最最起码想得明白的事情。你好歹是个留学生，在海外漂泊多少也有历练了。这都想不明白。