把首先和其次掉个个儿吧!


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: OldMountains 于 2012-07-22, 07:35:11:

回答: 首先是哪有这个实验结果的报道?其次是如何得出这个“为了公正”的科学解释? 由 Xysreader 于 2012-07-21, 19:28:56:

读一篇科普的东西,大多数时候,你只能先看其逻辑链。那是你读的时候唯一拥有的能力。你如果怀疑或者倾向于相信而求证基本事实,你没有能力当场判断。我们大多数人都没有。所以,选择不相信,指责为主观臆想,是你的先验观念在作怪。

在这个论坛上嚷嚷要证据就错了,谁也不欠你的。你自己去想办法。比如我,和你一样没有更确切的证据,如果有合理的怀疑,就贡献我的逻辑分析。但我不妄然说它主观臆断,然后抄手大叫谁能给我实验证据?老山同志没有是吧?退下退下,谁有?

人家那是要付出额外劳动的。谁欠你的?你对问题讨论的贡献在哪里?




所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码: 注册笔名请按这里

标题:

内容: (BBCode使用说明