1）方舟子的支持者批评打击挖苦讽刺方舟子是一个很正常也是很必然的现象，有些无赖打方舟子的阻击看方舟子的笑话，未必都是出于个人恩怨。多数被打击的对象也的确理性地处理好了这个问题。胡搅蛮缠不择手段乃至肉体暴力，实在不是一个什么令人扼腕的结局，而是法律的制裁；

2）伦理学的问题比较复杂。1994年在平顶山开始对截瘫病人（SCI）治疗的时候，有一定的伦理手续的漏洞，但是由于时代体制和病情紧迫的条件，对现在只有弥补的意义，追究责任不太可能。现在完备的伦理手续还是有一个漏洞，就是伦理学的审批过程中有多少程度是决定于中国病人的资料，即下一个问题；

3）反射弧的基本概念在SCI是一个黄金验证。平顶上的术后疗效资料无法收集的理由难以信服。一个SCI的反射弧的成功，对于发明者来说，这个病人就是比亲骨肉还要亲的人。如果你找不到你丢失的孩子，就这么拉倒了？

4）在美国建立的反射弧后来又消失的，是脊柱裂（SB）的病人。前不久看到的那一个接口的组织切片和化学报告表明，这个出现以后又消失的现象，还需的确要更加谨慎的观察。如果ACH能够保持严格的双盲，客观地观察单术和联术的效果，根据该院Call Center（呼救中心？）那个叫Mary Ellen Stefanik的主任的说法（看来Homsy大夫不说，IRB也不说），我们在2014年应该可以看到一个比较决定性的结果。