我不想跟老方去抬杠, 医学可能要比老方想象的复杂的多。


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: 猎人 于 2013-02-26, 15:40:55:

回答: 老方好像驳斥过这个说法 由 ASH 于 2013-02-26, 15:27:42:

老方的这些数据都是哪里来的, 无从说起。

你可以怀疑任何事情, 但怀疑要有根据, 他们这些妇产科医生的怀疑没有任何根据。 要是我10年前做过一次头颈CT, 现在患甲癌, 我要归咎与那次CT, 的证据都比这强100倍, 就是那样也是无赖。

目前可以构成真正意义上的放射风险因素就3种情况:
1,象Chernobyl那样的灾难
2, 骨髓移殖前的全身照射
3, 头颈不的放疗

这些还必须是发生在青少年时期

我还没见过诊断性X光引起甲癌的报道呢。




所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码: 注册笔名请按这里

标题:

内容: (BBCode使用说明