http://www.xys.org/forum/db/10/12/28.html我去重新看了那个视频，在下面链接的13分钟左右。胡玮莳确实是前后都表述它为水，但中间强调那是一杯茶（水）。这样说她混淆上海话里对水的表述是不对的，她是反过来把茶水用水表述，大概是为了切题（考试题）吧。
http://v.ku6.com/show/Yhh-qdf_mFN2USX8.html“当时就是韩寒坐的那个桌子上面，桌子上面放了一杯水，然后，就是一杯茶 就是袋泡茶泡的那种茶，那么他（指编辑）看到那杯水。。。”她本来是想在“然后”后面把故事讲下去，但突然觉得要对水是茶水补充说明一下，说明后就用“那么”连接了她的叙述。在胡的表述中没有第二杯水。
她没有说用得什么杯。以她描述场景，我推测通常会是一个瓷杯而非漱口杯。
如此说来，这个补考不光纸的说法杯的说法，连水的说法都不同了。看来胡的说法只有两个解释：她不在现场，用听来的故事想象的；或者她在现场，根本没有道具，整个故事都是编的。