送交者: skipper3 于 2006-4-15, 15:12:03:

我看你们理科普遍不懂什么叫“资格”，难道是个人就有权利要求别人回答问题吗？

这事闹成这个样子，不就是“资格”的问题吗？司教授一开始提出指控的时候好像没几个人认为老魏会是好人，后来有人指出司的错误，大家就开始怀疑老司是不是有资格提出这样的指控，然后就乱了套咧。我看这事还得由专家出面评论才能解决。

桂医生也要被批评，自由言论的权利不等于有利用别人的资源把你说的话让别人听见的权利。你的文章已经糊上来了，你还要老方怎么样？能不能就少说几句？你们跑到人家里开派对，高兴了几年，现在忽然发现玩得不太开心了就要骂主人？一点人情世故都不懂！

• 最后的段落好像是“反话”？ - mirror (0 bytes) 2006-4-15, 19:43:32
  • 从镜子里看就是反着的咧 - skipper3 (0 bytes) 2006-4-15, 20:48:09
• 照你说，支持魏的桂铭就不是专家了？只有支持司的才是专家？ - 阳明 (120 bytes) 2006-4-15, 15:48:48
  • 你怎么会把我的话理解成这个样子？ - skipper3 (185 bytes) 2006-4-15, 15:57:21
    • 你难道视而不见？要不让司教授来组织也行嘛。 - 阳明 (0 bytes) 2006-4-15, 16:01:40
    • 学校更希望上级有关部门来组织这次学术答辩听证会，学校将全力配合。 - 阳明 (554 bytes) 2006-4-15, 15:59:59
      • 答辩听证会？不用查验原始数据，不用重复实验？ - 外行ultra (54 bytes) 2006-4-15, 16:01:53
        • 答辩听证会当然要提供数据，重复实验任何人都可以去重复。 - 阳明 (43 bytes) 2006-4-15, 16:08:26
          • “提供数据”跟“查验原始数据”是两码事 - 外行ultra (125 bytes) 2006-4-15, 16:24:18
            • 查验原始数据当然可以，黄是首大查的，魏就由川大查呗。 - 阳明 (60 bytes) 2006-4-15, 16:36:54
              • 丘教授也是川大查的，“很快，二周出结果”结果查出什么来了？ - 外行ultra (44 bytes) 2006-4-15, 16:55:04
                • 依法治国，法律程序，国际惯例是这样就该这样调查。不是讲程序正义嘛。 - 阳明 (0 bytes) 2006-4-15, 17:01:38
                  • 呵呵，知道您有这么一说 - 外行ultra (76 bytes) 2006-4-15, 17:12:59
                    • 学校更希望上级有关部门来组织这次学术答辩听证会，学校将全力配合。 - 阳明 (0 bytes) 2006-4-15, 17:16:04
                  • 国际惯例？这种事如果发生在美国，由卫生部ORI负责调查 - 方舟子 (0 bytes) 2006-4-15, 17:05:29
                    • 那看来川大要求上级部门组织调查还是对头的。 - 阳明 (0 bytes) 2006-4-15, 17:11:17

加跟贴