送交者: shijiliren 于 2007-01-18, 06:40:08:
上堂而晃之地写着:“走拼音化道路是汉
语的必然趋势。”其中最主要的一条理由
便是,英文可以打字,而汉语不能。现在
回想起来真可笑。随着计算机技术的发展
,汉字的键盘输入速递已远远超过英文,
而且还在虽这技术进步而不断快速提高。
可英文呢?滞步不前了吧。
现代所有学科领域,中国都有很好的
学者,没听说哪位因汉语“不精确”而搞
不好研究的。中国的火箭照样可以精确升
空,中国的原子弹照样可以精确爆炸。所
有的英文科技文献都可以翻译成汉语。汉
语文献影响力正随着国力的增强而在世界
范围内增强。下面举个最简单的例子来显
示英文的笨拙:本人曾问系里的几个教授
“长方体”如何用英文讲,可这几位母语
是英文的工科教授竟说不知道,接下来连
问几个本地的研究生,结果他们也不知道
。着实令我大吃一惊!现在我要问读者:
您知道么?反正不是Cube,
Rectangular...。后来,我倒是真的在字
典里找到了该词,可现在又忘了,原因是
它太生辟。感叹,英文真是笨人的语言,
试图给天下每一事物起一个名字。宇宙无
穷,英文词汇无穷!词汇如“光幻觉”、
“四环素”、“变阻器”、“碳酸钙”、
“高血压”、“肾结石”、“七边形”、
“五面体”都只有专业人士才会。根本不
可能象汉语那样触类旁通,不信?去亲自
问问母语是英文的人好了。英文是发散的
。搞的一些基本概念如“长方体”也只有
专家才会讲!
怪不得英文世界里专家那么多,而且
都那么自信;是啊,一般人连他们的基本
术语如“酒精绵球”“血压计”都不会讲
。生活在英文世界真是对无知无奈!可悲
可怜! 英文是一维的,是密码语言。写
英文是编码,读英文是解码。细想耄喝绨
延⑽牡腶、b、c、d、e换成1、2、3、4、
5,并没有什么原则上的区别。按上边的
对应,如一开始就把cab写成312没有什么
原则上的区别。用一样的读音,又有什么
不可以?
汉语就不同了,是二维的(纸面上的
最大维数),最大限度地利用了纸面的几
何
空间。每个汉字就是一幅画。试问从
一幅画上得到的信息快,还是从一行密码
中得
到的信息快?国家汉字的扫盲标准是
1500个字,理工科的大学生一般掌握2000
个汉
字。就凭这2000个字,大家可以读书
、看报、搞科研。可在英文世界里,没有
20000个字别想读报,没有30000个字别想
把(时代>周刊读顺,大学毕业10年后的职
业人士一般都懂80000字。新事物的涌现
,总伴随者英文新词,例如火箭(ROCKET)
,计算机(COMPUTER)等,可汉语则无须,
不就是用“火”驱动的“箭”么,会“计
算”的“机”么!可英文就不能这么干,
不能靠组词,原因是“太长”了。 如火
箭将成为“FIRE-DRIVEN-ARROW”,计算
机将成为“COMPUTAIONAL-MACHINE” 等
。人的视角有限,太长的字会降低文章的
可读性与读者的理解能力。目前,英文词
汇已突破40万,预计下世纪中叶,将突破
100万大关。而汉语则相对稳定,现在中
学生还可以琅琅上口地读屈原的楚词。英
文就难了,太不稳定。现在的人们读沙士
比亚的原著已困难重重,更不用说读400
年前英国诗人乔叟的诗了。学GRE的时候
,注意到很多韦氏字典收录的词汇竟是本
事件初的新词,如“Gargantuan”取自拉
伯雷的小说。这也不奇怪,毕竟英文400
年前才统一了拼写。为汉语辩护!
呼吁那些糟蹋汉语的人注意以下事实
:
(1) 联合国6种文字的官方文件中最
薄一本一定是汉语;
(2) 汉语的精确性已为蓬勃发展的中
国科技事业所证实;
(3) 计算机语音输入最具有希望的是
汉语;
(4) 汉语是稳定的是收敛的,英文是
不稳定的是发散的;
(5) 汉语是二维信息是生动的是高效
的,英文是一维信息是密码型的是枯燥低
效的。
(6) 在英文世界里能读文学名著是一
件了不起的事,不是所有受过大学教育的
人都能干的。如阅读(荆棘鸟>中用英文描
述的非州的一些植物真是艰涩无比,一般
英美人也只能囫囵吞枣而已;可在中文世
界里,又有谁会对仅有中学学历的人读完
四大名著而感到惊奇?
(7) 当今虽是英语文明的蓬勃期。但
在历史的长河中,So far,英文世界的文
明史远比汉语世界的文明史短。英文是先
进文明的语言是没有根据的。为汉语骄傲
!更为坚信汉语时代即将到来的中国人热
情与信心而欢呼!
为汉语辩护!呼吁那些糟蹋汉语的人
注意以下事实:为汉语骄傲!更为坚信汉
语时代即将到来的中国人热情与信心而欢
呼