不过，诉状有可能是假的、是肖或郭捏造的。最多就是“太有名也就太忙”、“从签约到起诉竟然花了1.5个月”、“一分钱一分货,起诉前调查把对方老底查的一清二楚”、“在美国帝国大厦办公”的“著名律师詹姆士·B·勒博”（Products Liability Lawyer）、“在进行了缜密的调查”的“FREE Intial Consultation”后的诉状征求意见稿。
肖赢官司的可能性几乎为零，所以很可能是假告状以造舆论，就象轮子所做的那样。
以上判断基于如下事实：
1. 饶毅的文章是向中国法庭提交的专家意见文书；
2. 中国法庭审理的是涉及公众人物的名誉权纠纷案；
3. 该案的起因是方舟子撰写评论文章质疑作为公众人物的中国科学院公示的院士候选人；
4. 诉状中的多处明显的基本事实错误；
5. 加州高等法院STEPHEN J. BARRETT et al. vs. ILENA ROSENTHAL一案的判例
律师资料：
http://www.jameslebowlaw.com/Bio/JamesLeBow.asp
Areas of Practice:
Products Liability
Toxic Tort
Medical Malpractice
White Collar Defense
http://pview.findlaw.com/view/2010585_1?noconfirm=0
James B_ LeBow - a New York, New York (NY) Products Liability Lawyer