新华社很凄惨，嘿嘿

送交者: Rumba 于 2006-09-19, 13:44:05:

据 www.TopChineseNews.com 上的消息，“中国数学家为庞加莱猜想完成最后封顶”报道的记者——新华社的李斌和《科学时报》的记者王丹红进行核实，两位记者都表示了报道的准确性。李斌说：“新华社的发稿很严格，是文传过去给采访对象看过，没有异议才发表的。”王丹红虽然不能保证每个字每句话都准确，但是她说:“我只能保证我是在准确地理解了他的意思的基础上写出来的。”

显然，新华社六月初的报道对丘先生根本没有恶意，而是作了高度的赞扬。但这件事情在丘先生律师的信里却成了：

“...Chinese press had a very real motive to embarrass him（丘）...”

现实中充满了喜剧 :-)

所有跟贴:

王丹红的报道里根本没有那个百分比 - eng (140 bytes) 2006-09-19, 15:22:38 (103332)
- 您实在太幽默了:-) - Rumba (173 bytes) 2006-09-19, 15:39:02 (103341)
  - 你更幽默 - eng (129 bytes) 2006-09-19, 15:50:54 (103346)
    - 恩，您这么一说，使我茅塞顿开 - Rumba (79 bytes) 2006-09-19, 16:02:00 (103351)
      - 丘的新闻发布会你去听了么？ - eng (20 bytes) 2006-09-19, 17:01:17 (103363)
        
        听与不听都没你的“阴谋论”有说服力么:-) - Rumba (90 bytes) 2006-09-19, 17:30:09 (103375)
        
        别谦虚了，论“阴谋论”和“想象力”我哪比得上你和那个记者？ - eng (58 bytes) 2006-09-19, 17:35:12 (103376)
        
        当日新闻发布会是5家媒体,后来还有新京报专访等 (无内容) - cnflag (0 bytes) 2006-09-19, 19:11:24 (103396)
        
        两个或者三个记者同时在同一个话题上作假? (无内容) - cnflag (0 bytes) 2006-09-19, 18:11:37 (103383)
        
        最开始只有新华网的记者，王丹红就没这么说 (无内容) - eng (0 bytes) 2006-09-19, 18:26:33 (103385)
        
        丘的初衷是利用中文媒体大力宣传朱曹的工作，是事实吧 - Rumba (246 bytes) 2006-09-19, 18:47:30 (103392)
        
        应该是:指责中国媒体"不实报道","伤害"了她. (无内容) - lookat (0 bytes) 2006-09-19, 21:17:18 (103409)
        
        又一个"基因皇后"式的闹剧? - lookat (261 bytes) 2006-09-19, 20:53:24 (103407)
        
        She used "sometimes". not always. it is normal. - lookat (80 bytes) 2006-09-19, 17:41:07 (103379)
        
        i'm talking about xinhuanet reporter (无内容) - eng (0 bytes) 2006-09-19, 18:27:06 (103386)
    - Wow, PKU can control XInhua Agency? really interesting! (无内容) - lookat (0 bytes) 2006-09-19, 15:56:17 (103349)
      - don't put your word in my mouth - eng (61 bytes) 2006-09-19, 17:03:21 (103364)
        
        So what is your point? - lookat (19 bytes) 2006-09-19, 17:09:06 (103366)
        
        i don't know yet - eng (49 bytes) 2006-09-19, 17:12:15 (103367)
        
        and who "指使新华网一边倒地为丘大力宣传， - lookat (33 bytes) 2006-09-19, 17:30:02 (103374)
狗咬狗一嘴毛我看大家还是相信吧人家毕竟是信誉比较华人好的洋人 (无内容) - HunHunSheng (0 bytes) 2006-09-19, 14:17:33 (103315)
- 很长一段时间内，中国媒体几乎是一边倒地向着丘先生的 - Rumba (260 bytes) 2006-09-19, 14:40:28 (103320)
- 还是相信NYer吧 (无内容) - HunHunSheng (0 bytes) 2006-09-19, 14:18:51 (103316)
  - 我还是比较有鉴别能力大家可以从旧的帖子里找找我很早就怀疑猜想是那两个华人证明的 (无内容) - HunHunSheng (0 bytes) 2006-09-19, 14:20:59 (103318)
    - as long as u read the abstract of Cao-Zgu's paper - xys1234 (63 bytes) 2006-09-19, 14:58:34 (103324)
      - 那为什么丘非要说是他们两个证明的另一个说他们的贡献是30% (无内容) - HunHunSheng (0 bytes) 2006-09-19, 15:04:39 (103326)
        
        为什么你非要说丘和“另一个”说过这种话？ (无内容) - eng (0 bytes) 2006-09-19, 15:13:04 (103329)
        
        你看看最初的那些报道. 丘就是说过朱和曹证明的 - HunHunSheng (21 bytes) 2006-09-19, 15:18:32 (103331)
        
        特指楼下的Rumba. (无内容) - home (0 bytes) 2006-09-20, 04:09:37 (103445)
        
        你为什么就信那些报道不信丘的律师信呢？ (无内容) - eng (0 bytes) 2006-09-19, 15:23:29 (103333)
        
        律师的信件是后来有的显然可以根据已经发生的事情反复斟酌远不如当初的率真 (无内容) - HunHunSheng (0 bytes) 2006-09-19, 15:25:49 (103334)
        
        我看国内记者胡说八道的可能性大得多 - eng (32 bytes) 2006-09-19, 15:30:42 (103336)
        
        特指楼下的Rumba . (无内容) - home (0 bytes) 2006-09-20, 04:10:55 (103446)
        
        你这人真叫人恶心。 - home (30 bytes) 2006-09-20, 04:08:54 (103444)
        
        律师就是靠这个吃饭的，无可厚非 - Rumba (65 bytes) 2006-09-19, 15:52:48 (103348)
        
        偏向再强也不可能乱说话 - eng (22 bytes) 2006-09-19, 15:37:18 (103340)
        
        律师偏向性更强 (无内容) - HunHunSheng (0 bytes) 2006-09-19, 15:33:32 (103338)

加跟贴