送交者: 鹏归 于 2006-2-02, 20:39:07:
先看老何怎么说的：
/对于中国的采煤业来说，每百万劳动小时的死亡率约是0.266人，而一位矿工终身参加井下劳动的时间大约是60000小时（注：20年×3000小时）。所以，参加采煤工作的矿工，由于井下作业而增加的死亡率是0.266×（60000÷613200）=2.7%。/
然后看xj是怎么说的。
/一个矿工因为下矿被砸死闷死毒死的率平均是0.266每百万劳动小时，就是说如果一百万人平均每人终身下矿60000小时，总体而言他们这些人退休后会少掉０.２６６*60000=15960百万人时（因为里面有人出事故死了）。和一百万个正常人相比，即损失了１５９６０／６１３２００＝２.６％. 相当于人群的2.5典型人年。/
分析如下：
0.266的单位是人/百万劳动小时，所以0.266*60000=15960人/百万，613200的单位是小时，15960/613200的单位是人/百万小时。也就是说，老何实际上计算的是，如果有1百万本来可以活到相同岁数的人下井作业，（这些人一辈子凑足3000个小时就符合条件），那么，平均下来，这100万人这辈子因为下井造成的每个小时的死亡率是2.7%。老何这个计算思路就是，用矿工一辈子的白开水（613200小时）去稀释有毒的浓咖啡（60000小时）。只要矿工的总下井时间确定，那么他这辈子因为生产性意外死亡的概率也是确定的，应该比较的是这个总的概率，而不是稀释过的概率。
如果想计算死亡率的增加率,到目前为止，古儒的思路最好：
/在70年的期望寿命期间，死亡率并不是一个常数。从平均寿命70年推出来的死亡率没什么意义，因为每年“正常”死亡的人大部分都是老年人，而下矿劳动的却是青壮年。中国具体的死亡率数据不清楚，这里给出美国的统计数据。2002年美国有记录的总死亡人数2443387人，其中43955人在20到59岁之间，1268545人在60岁以上。也就是说，死亡人数中只有18%是中青年。同年20到59岁之间的美国人共1.595亿人，所以这个年龄段因各种原因造成的总死亡率是0.00275人/人年，或0.315人/人百万小时。何老算出中国矿工因矿难造成的单项死亡率就有0.266人/人百万小时。如果矿工除矿难外的“正常”死亡率也是0.315人/人百万小时，那么矿工因下井而增加的死亡率将是84.4%，而不是2.7%。/
虽然在寿命和死亡率增加方面有些画蛇添足，我觉得何老算出中国矿工因矿难造成的每百万小时死亡率是个很好的数据。至于到底是0.266还是0.5，不是老何的本意所在。每百万小时死亡率其实反映的是社会对矿难的实际承受能力。矿难太多，生产出来的东西还不够赔偿，得不偿失；反过来，保持一定的效益又决定了投资人不可能在安全方面投入太多的资金。绝对死亡人数多，但每百万小时死亡率相差不大，正好说明中国的生产水平太落后。这个数据证实了机械化生产是减少矿难的最有效途径---这本来是一个不需要证据就能一目了然的观点。所以这个数据对老何来说就是证实了他原先的观点：矿难多的主要原因是落后。严格说来，出现这么多矿难的原因除了穷，还要加上了煤矿必须无条件支持经济高速发展的社会现实。